Nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu? Poseł Mariusz Witczak: "Władza bierze Polaków pod but"

Poselski projekt nowelizacji Kodeksu postępowania ws. o wykroczenia autorstwa PiS zakłada brak możliwości nie przyjęcia mandatu. "Propozycje zawarte w projekcie odnoszą się do dwóch zasadniczych kwestii: nakładania kar wolnościowych za wykroczenia przez referendarzy sądowych oraz zaskarżania mandatów karnych" - podkreślono w uzasadnieniu propozycji.

W odniesieniu do drugiej kwestii, autorzy projektu zaznaczyli, że "w konsekwencji proponowanych regulacji, w szczególności przerzucenia ciężaru procesowego zaskarżenia mandatu na ukaranego, należałoby się spodziewać znacznego zmniejszenia wpływu spraw o wykroczenia do sądu".

-Dzisiaj obywatel odmawia przyjęcia mandatu jeżeli jest w sporze z policjantem albo jeśli ma inną ocenę danej sytuacji. Sprawa trafia do sądu i to na policji spoczywa przed sądem obowiązek udowodnienia swoich racji. Jeśli tego nie uczyni, obywatel nie otrzymuje mandatu. Rozwiązanie realizowane jest we wszystkich państwach unijnych i ma charakter przewagi obywatela nad organami państwa - tłumaczył poseł Mariusz Witczak podczas poniedziałkowej konferencji prasowej.

Parlamentarzysta uważa, że złożony projekt poselski PiS jest szkodliwy jeśli chodzi o prawa i wolności obywatelskie.

- To jest szerokie pole dla władzy i policji, która jest jej silnie podporządkowana. Obywatel może jednego dnia dostać nawet kilka mandatów i to już uruchamia procedurę komorniczą. Nie wszyscy będą w stanie iść z tym do sądu. Protestujemy przeciwko temu projektowi i mam nadzieję, że uda nam się go odrzucić. To projekt, w którym władza bierze Polaków pod but - mówił poseł.

Kaliska radna Magdalena Walczak zaznacza, że nowy projekt sprowadza się do tego, że cały ciężar udowodnienia swojej niewinności jest przerzucony na obywatela, co jest sprzeczne z zasadami Kodeksu postępowania karnego, w którym obowiązuje domniemanie niewinności i każdy z nas jest niewinny, dopóki wina nie zostanie nam udowodniona przez odpowiednie organy państwowe.

- Cała ta regulacja ma charakter represyjny i godzący w dobro obywatela - zaznaczyła kaliska radna, która na co dzień jest adwokatem.

Przypomnijmy, że projekt podzielił Zjednoczoną Prawicę. Porozumienie Jarosława Gowina deklaruje, że jest przeciwne projektowi poselskiemu PiS. Ale są i jego zwolennicy. Pod nową regulacją podpisał się m.in. Jan Mosiński, jeden z kaliskich posłów PiS. Jego zdaniem projekt ws. mandatów jest dobry i ma zamiar go bronić.

- Projektowana ustawa ma, zdaniem wnioskodawców, usprawnić postępowanie w sprawach o wykroczenia oraz odciążyć sędziów sądów powszechnych od obowiązków związanych z rozpoznawaniem spraw o wykroczenia z zachowaniem - co oczywiste - zasady konstytucyjności i konwekcyjnej gwarancji prawa do sądu w sprawach o wykroczenia - tłumaczy poseł Jan Mosiński. - Powtarzane przez opozycję niedorzeczności, że jest to niekonstytucyjne, że ogranicza swobody obywatelskie i że nie ma możliwości odwołania się od nałożonego mandatu itp. nie mają potwierdzenia w projekcie zmian. Chcę zwrócić uwagę, że w wielu państwach działają podobne rozwiązania.

Zwraca uwagę, że Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie podkreślał, że skuteczne ściganie wykroczeń wymaga ustanowienia procedur umożliwiających karanie sprawców nawet bez konieczności wszczynania postępowania przed sądem.

- Dopuszczalność takich procedur na gruncie ustawy zasadniczej uzależniona jest jednak od charakteru wymierzonych w nich kar. Wspomniany przez mnie tryb jest możliwy przy stosowaniu kar grzywny nieprzekraczających pewnego poziomu kwotowego i kar łagodniejszych - wyjaśnia parlamentarzysta.

Podkreśla, że każdy, kto otrzyma mandat, będzie mógł się od niego odwołać do sądu.

- Wówczas takie odwołanie rozpatrzy referent sądowy, osoba która musi spełniać wymagania stawiane kandydatom na sędziów i ukończyć odpowiednią aplikację, a których pozycja ustrojowa, jest o wiele silniejsza niż funkcjonariuszy nakładających grzywny w postępowaniu mandatowym - dodaje Jan Mosiński.

Zaznacza również, że inicjatywa poselska pod którą się podpisał nie zagraża swobodom obywatelskim, a przede wszystkim nie ogranicza prawa do sądu, co jego zdaniem usiłuje wmówić opozycja i wtórujący jej Rzecznik Praw Obywatelskich.

- Prawdopodobnie w tym tygodniu spotka się rada koordynacyjna Zjednoczonej Prawicy, która omówi projekt zmian. Zdaniem przewodniczącego klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości prof. Ryszarda Terleckiego projekt jest rozsądny i logiczny. Moim zdaniem należy dać szansę demokracji i o ostatecznym kształcie projektu niech zdecyduje proces legislacyjny - uważa poseł PiS.