Materiały wskazujące na podejrzenie zaistnienia przestępstwa prokuratura w Ostrowie Wielkopolskim otrzymała od łódzkiej delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
- W załączonym do nich piśmie Centralne Biuro Antykorupcyjne zaznaczyło, że powyższe przestępstwo wiązało się z podjęciem uchwały dotyczącej zmian osobowych w radzie nadzorczej spółki należącej do miasta - mówi Janusz Walczak, zastępca prokuratora okręgowego w Ostrowie Wielkopolskim.
Funkcjonariusze CBA pojawili się w kaliskim ratuszu po tym, jak informacji opisujące m.in. okoliczności odwołania przekazali dwaj mieszkańcy Kalisza. Obaj zostali przesłuchani przez agentów CBA jako świadkowie.
Prokuratura w Ostrowie: Śledztwo po akcji CBA w kaliskim ratuszu umorzone
- W ramach czynności, wykonanych w trybie art. 308 § 1 kodeksu postępowania karnego (tzw. „śledztwo w niezbędnym zakresie”) Centralne Biuro Antykorupcyjne dokonało zabezpieczenia kserokopii dokumentacji odnoszącej się do przedmiotu śledztwa, a także przesłuchało jako świadków kilka dalszych osób, związanych z funkcjonowaniem spółki - dodaje prokurator Walczak.
Wszystkie materiały otrzymała prokuratura w Ostrowie Wielkopolskim, według której nie dały one podstaw do wszczęcia śledztwa, z uwagi na "brak uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa".
- Dokonane ustalenia nakazują uznanie, co podniesiono w uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu śledztwa, że podjęcie uchwały o odwołaniu z funkcji członka rady nadzorczej spółki miejskiej – jej przewodniczącego – było prawnie dopuszczalne oraz nastąpiło w trybie przewidzianym przepisami statutu i kodeksu spółek handlowych. Stwierdzone nie dochowanie wymogu otwarcia zgromadzenia przez przewodniczącego rady nadzorczej nie zmienia przedstawionej oceny - dodaje prokurator Walczak.
Prokuratura w Ostrowie uznała również, że przedstawione przez część przesłuchanych świadków inne okoliczności związane z funkcjonowaniem samorządu, zwłaszcza w zakresie podejmowania decyzji personalnych, również nie dały podstaw do wszczęcia śledztwa.
- Zaznaczenia wymaga, że czas podjęcia omawianej decyzji wynikał z treści wspomnianego art. 308 kpk ograniczającego dopuszczalny okres wykonywania czynności w określonym powyższym przepisem trybie - dodaje Janusz Walczak.
Byłeś świadkiem interesującego wydarzenia? Napisz do nas: [email protected]
Kalisz.naszemiasto.pl Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
META nie da ci zarobić bez pracy - nowe oszustwo
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
