Sąd w Kaliszu: Trzech nastolatków znieważyło prezydenta Andrzeja Dudę

Sąd w Kaliszu: Trzech nastolatków znieważyło prezydenta Andrzeja Dudę

W ubiegłym roku w Sulmierzycach pod Krotoszynem grupa nastolatków świętowała zakończenie roku szkolnego. Młodzi ludzie przynieśli ze sobą baner wyborczy z wizerunkiem prezydenta, który zerwali z pobliskiego płotu z prywatnej posesji. Dodatkowo mieli wykrzykiwać wulgarne słowa typu "je*** Dudę". Jeden z nich przeciął plakat nożyczkami, inny krzyknął, że chciał go spalić wyciągając zapalniczkę. Ktoś to wszystko sfilmował telefonem.

Sprawa wyszła na jaw następnego dnia za sprawą jednej z miejscowych działaczek Prawa i Sprawiedliwości. Jej syn był również na imprezie i o wszystkim opowiedział matce. Ta zawiadomiła kolegów z Klubu Prawa i Sprawiedliwości oraz policję.

Makary M., Wojciech R. i Mikołaj S. zostali oskarżeni o to, że "działając wspólnie i w porozumieniu w miejscu publicznym, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego znieważyli Prezydenta RP Andrzeja Dudę w ten sposób, że wykrzykiwali słowa wulgarne i uznane powszechnie za obelżywe". Groziły im nawet do trzech lat więzienia. Mikołaj S. nie przyznał się do winy, ale zaznaczył, że nie powinien wyrażać się tak o prezydencie mimo innych poglądów politycznych. Makary M. wstydził się swojego zachowania, lecz zaznaczył, że była to polityczna manifestacja, po czym przeprosił. Natomiast Wojciech R. powiedział, że był to impuls i gdyby był trzeźwy na pewno by tego nie zrobił.

We wtorek, 29 czerwca przed Sądem Okręgowym w Kaliszu zapadł wyrok w tej sprawie. Prokurator Marta Talarczyk-Biela z Prokuratury Rejonowej w Krotoszynie domagała się dla oskarżonych po 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy wskazanej przez sąd w wymiarze 20 godzin miesięcznie oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie po 500 złotych. Obrońcy oskarżonych domagali się uniewinnienia.

Sąd Okręgowy w Kaliszu po zapoznaniu się podczas rozprawy z między innymi nagraniami z całego zajścia, uznał, że zachowanie młodych ludzi wypełnia znamiona czyny zabronionego, polegającego na znieważeniu prezydenta RP. Sąd stwierdził jednak, że czyn nie miał charakteru chuligańskiego.

- Sąd uznał, że prawo do krytyki nie może przeradzać się w prawo do formułowania inwektyw, zwłaszcza inwektyw wobec głowy państwa. Jeśli ocenić skalę wulgarności, to słowo wypowiedziane przez oskarżonych plasuje się na szczycie - mówiła w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Katarzyna Maciaszek.

Wszyscy trzej oskarżeni maja ponieść karę dwóch miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Mają też zapłacić po 90 złotych na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

ZOBACZ TAKŻE: