Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Kaliskiego sprzeciwia się odwołaniu prezesów

Przypomnijmy, że 12 lutego Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odwołał ze stanowiska prezesa Sądu Okręgowego w Kaliszu Stanisława Pilarczyka. Swoje stanowisko straciła również dotychczasowa prezes Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim Ewa Litwin. Wraz z nim odwołani zostali także wiceprezesi.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Kaliskiego w Kaliszu podjęło uchwałę, w której "wyraża dezaprobatę i zdecydowany sprzeciw wobec nieuzasadnionych merytorycznie decyzji Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu prezesów i wiceprezesów Sądu Okręgowego w Kaliszu i Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. przed upływem kadencji, na które zostali powołani".

Sędziowie w swojej uchwale opublikowanej na stronie internetowej Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia napisali, że podzielają stanowisko Krajowej rady Sądownictwa z 20 grudnia ubiegłego roku w sprawie odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów, że "w demokratycznym państwie prawnym każde rozstrzygnięcie podejmowane przez organ władzy publicznej powinno zostać odpowiednio uzasadnione, aby jego prawidłowość mogła być przedmiotem weryfikacji dokonywanej przez obywateli".

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Kaliskiego uważa, że decyzje Ministra Sprawiedliwości nie zawierają żadnego uzasadnienia, co nie odpowiada standardom demokratycznego państwa. Sędziowie uznali też, że forma przekazania decyzji drogą mailową stanowi "naruszenie dobrych obyczajów i jest przejawem lekceważenia zarówno tych osób, jak i całej władzy sądowniczej".

Sędziowie podkreślają w swojej uchwale, że nie uznają za wystarczające uzasadnienie podane w komunikacie z 13 lutego, jaki ukazał się na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości.

- Informacje te są jedynie komunikatem medialnym sporządzonym przez Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji - czytamy w uchwale. - Treść tego komunikatu budzi nadto poważne wątpliwości, iż rzeczywiście w Ministerstwie Sprawiedliwości dokonana analizy szerokiego zakresu czynników wpływających na całościową ocenę jakości pracy naszych sądów, skoro posłużono się w niej jedynie nieaktualnym wskaźnikiem opanowania wpływu w sprawach cywilnych, jako że dotyczył on I półrocza 2017 roku - podkreślają sędziowie.

Uważają oni, że rzetelne dokonywanie takich ocen "powinno uwzględniać nie tylko opanowanie wpływu spraw, ale także analizę zmian tego wskaźnika w dłuższej perspektywie, aktualną sytuację kadrową, ilość nieobsadzonych etatów sędziowskich z uwagi na zaniechanie publikacji obwieszczeń przez Ministra Sprawiedliwości i rzeczywiste obciążenie sprawami przypadającymi na poszczególnych sędziów".

Według sędziów takiej oceny nie zastąpi "posługiwanie się rankingami sądów o bliżej niesprecyzowanych kryteriach".

Sędziowie w swojej uchwale dziękują odwołanym prezesom i wiceprezesom sądów za ich dotychczasową pracę i jednocześnie apelują do swoich koleżanek i kolegów o "głęboką rozwagę przy podejmowaniu ewentualnych decyzji" przy powoływaniu na zwolnione stanowiska prezesów.

- Apelujemy przy tym także, aby osoby nowo powołane przez Ministra Sprawiedliwości poddały się weryfikacji odpowiednich organów samorządu sędziowskiego w drodze głosowania i od jego wyniku uzależniły dalsze zajmowanie tych stanowisk. Brak akceptacji środowiska sędziowskiego może bowiem doprowadzić do destabilizacji funkcjonowania tych sądów - stwierdza podjęta uchwała.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Kaliskiego sprzeciwia się także decyzjom Ministra Sprawiedliwości odmawiającym kobietom, sędziom Sądu Okręgowego w Kaliszu, zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziowskiego po osiągnięciu wieku emerytalnego pomimo braku obiektywnych przesłanek oraz złożenia oświadczeń Ministrowi Sprawiedliwości woli dalszego zajmowania stanowiska i przedstawienia wymaganego zaświadczenia o stanie zdrowia.

- Takie decyzje nie tylko nie spełniają wymagania racjonalnego wykorzystania kadr sądownictwa oraz potrzeb wynikających z zadań sądów okręgu kaliskiego, ale pozbawiają wymiar sprawiedliwości bezcennej wiedzy i doświadczenia tych sędziów. Stanowią też rażące naruszenie zakazu dyskryminacji z uwagi na płeć, są sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa i stwarzają zagrożenia dla niezawisłości sędziów, uzależniając dalsze zajmowanie stanowiska sędziego od dyskrecjonalnej decyzji przedstawiciela władzy wykonawczej, ale nie woli samego sędziego - napisano w uchwale. - Arbitralne i niepoparte jakąkolwiek argumentacją decyzje odmawiające sędziom - kobietom zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sa też wyrazem nieuzasadnionego różnicowania sytuacji pracowniczej sędziów.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Kaliskiego w Kaliszu przyłącza się też do uchwały Forum Współpracy Sędziów w sprawie wynagrodzeń pracowników sądów. Kaliscy sędziowie "wyrażają poparcie dla ich uzasadnionych postulatów płacowych" i apelują "do wszystkich podmiotów stanowiących prawo, jak i je wykonujących o podjęcie działań zmierzających do zwiększenia wynagrodzeń tej grupy zawodowej".

Byłeś świadkiem interesującego wydarzenia? Napisz do nas: [email protected]

Zobacz także: Pod mężczyzną załamał się lód. Nurkowie wyłowili ciało z Wisły